[Artiklar, debatt och recensioner från dagspress och tidskrifter - index] Artikel - Dagens Nyheter/Kultur Essä Artikeln fanns att läsa i Dagens Nyheter på Kultur - Essä den 14.9.1999. Den publiceras här med tillstånd av såväl författare som DN. (Webbpublicering 31.10.1999).
Vem skrev Bibeln?
Nu är den senaste svenska översättningen av den hebreiska Bibeln (det
s.k. "Gamla Testamentet") och Nya Testamentet slutförd. En kommission
bestående av religionshistoriker, experter inom skilda områden, författare, präster
och rabbiner har i 27 år arbetat med att översätta och tolka de heliga texterna. Många
före dem har varit sysselsatta med samma uppgift, vi vet namn på de flesta. Men - vem
skrev originalet? |
Det finns samtidigt en liberal uppfattning
inom både kristendomen och judendomen som, utan att förneka den He|iga Skrifts
"gudomliga ursprung", betraktar hela Bibeln - denna dokumentsamling av lagar,
berättelser, ordspråk och poesi - som människans verk. De tvivlar inte på bokens
heliga karaktär, men de avvisar den fundamentalistiska synen på dess tillkomst och
överföring. För den liberale stockholmsrabbinen Morton Narrowe, som själv ingått i
bibelkommissionen, är det klart att "alla dessa heliga böcker, de fem Moseböckerna
inräknade, har författats av gudabenådade, inspirerade män (tyvärr inga kvinnor),
högt utbildade i dåtidens hebreiska språk och israelitiska kultur. Gud har inspirerat
till, men inte dikterat, Bibeln". Liknande tankegångar finns att läsa i t.ex. Vår
tro, en bok om Svenska kyrkans tro av prästen Per Åkerlund: "Bibeln är Guds
ord och en helig skrift, eftersom det är Guds heliga Ande som har inspirerat
bibelböckernas författare att skriva." Den förste som lär ha ifrågasatt Mose författarskap av Toran var den judiske läkaren och lingvisten Jitzhak Ben Jashush i 1000-talets Spanien. Han kunde till exempel visa att den genealogiska listan över edomitiska kungar, i Första Moseboks kapitel 36, måste ha skrivits mycket senare - och därför knappast av Moses. Men motståndet mot den traditionella bibelsynen började på riktigt först 600 år senare. Det var främst vetenskapens uppsving som lade grunden för ifrågasättandet av Bibelns "helighet". Till exempel kunde de många underverk som i den bibliska texten tillskrevs Moses knappast klara ett vetenskapligt test. Samtidigt utvecklades en "litteraturkritik" som Bibeln underkastades - på samma sätt som man dittills hade behandlat klassiska grekiska och romerska texter. Även detta test var ett svårt slag mot Bibelns, åtminstone historiska, sannfärdighet. Hur skulle man förklara till exempel att vissa avsnitt i de fem Moseböckerna refererar till händelser som ägde rum efter Mose död - om han är författaren? Den holländsk-judiske filosofen Baruch Spinoza var den som introducerade modern bibelkritik. Han använde sig av den cartesianska metoden för att undersöka om innehållet i Bibeln stämde överens med en rationell analys. Spinozas slutsats var att det inte går att hävda den mosaiska lagens gudomliga ursprung och auktoritet. Spinoza förkastade följaktligen profetiornas värde, dolda sanningar och budskap i bibeltexten. Bibeln var för honom inte en källa till kunskap utan ett föremål för kunskap och hade ett värde endast som förmedlare av ett etiskt budskap. På 1600-talet var detta omstörtande idéer, som för Spinozas del ledde till bannlysning och uteslutning ur den judiska församlingen; hans kristna åsiktsfränder slutade oftast på inkvisitionens bål. Men två hundra år senare togs Spinozas idéer upp och utvecklades av moderna bibelforskare. De flesta frågor om den hebreiska Bibelns ursprung förblir obesvarade. Var författandet av de fem Moseböckerna, såsom den nyaste teorin antar, en utveckling som sträckte sig över flera århundraden och därför utesluter möjligheten att identifiera en författare? I så fall - vilka var de poeter, präster och profeter som var Bibeln upphovsmän? Idag
hävdar de flesta forskare att Bibeln, inklusive Toran, sammanställdes under en längre
period. Ungefär samma tillvägagångssätt som när Talmud, judendomens
"handbok" - denna omfattande redogörelse för åsikter och dispyter rörande
lagtolkningar, etiska diskussioner och mycket mer, med utgångspunkt från Bibeln - skrevs
i ett senare skede. Teorin får stöd av studiet av Dödahavsrullarna, de äldsta bevarade
exemplaren av bibeltexter, som kom till under loppet av tre århundraden, med början
omkring år 200 f.v.t. i den judiska gemenskapen i Qumran vid Döda Havets strand.
Upptäckten av Dödahavsrullarna har lett till att forskarna har fått senarelägga
datumet för den slutliga nedskriften av Moseböckerna med flera århundraden. Bland
fynden från Qumran finns dessutom versioner av Bibeln som innehåller hundratals smärre
avvikelser, vilket måste tyda på att texten redigerades senare än man tidigare trott.
Även apokryfiska texter, såsom Genesisapokryfen, innehåller alternativa versioner av
bibliska berättelser, bland annat den om Abrahams och Saras vistelse i Egypten. Friedmans upptäckt är inte helt okontroversiell.
Den har allvarliga konsekvenser för biblisk forskning. Den motsäger den vedertagna
uppfattningen att nästan alla berättande delar i den hebreiska Bibeln tillkom mycket
sent - femhundra år eller mer efter den senaste händelsen som nämns i texten. Men
framför allt hävdar Friedman att den "dolda bok", han säger sig ha upptäckt,
sammanställt och gjort en ny översättning av, utgör den innersta kärnan - han själv
kallar den "Bibeln hjärta" - kring vilken den hebreiska Bibeln vi känner idag
bildades; genom tillägg, redigeringar och strykningar.
[bakgrundsbild] Artiklar,
debatt och recensioner från dagspress och tidskrifter Webbredaktör Carl Gustaf Olofsson
|