Artiklar,
debatt och recensioner från dagspress och tidskrifter Kolumn - Falu Kuriren m.fl. Kolumnen fanns att läsa i Dalarnas tidningar 28 februari 2005. Den publiceras här med tillstånd av såväl författare som Dalarnas tidningar. (Webbpublicering 18.2.2006).
Om gudsbild och kön
|
Att Jesus var man råder knappast
någon tvekan. Men Gud, vilket kön har det gudomliga? Vi lutar oss i vår tradition mot bibeltexternas gudsföreställningar. Där ryms en mångtusenårig tradition att se Gud främst som Herre och Fader. Detta utifrån människornas hela kultur och system som var patriarkalt dvs. med patriarkerna Abraham, Isak och Jakob som stamfäder och utvalda gudsmän. Det var genom dem som Gud talade till folket. Patriarkerna sågs som de nödvändiga gudsförmedlarna, länken till folket. Men vid sidan av dessa kulturer har funnits
andra som tänkt sig det gudomliga på annat sätt. Exempelvis som en moder
eller som något bortom genus dvs. varken manlig eller kvinnlig. Föreställningen att Gud skulle vara
man har inte alltid varit av godo. Ett hierarkiskt system har
upprättats där Gud Fader står överst, därunder Hans Son, därefter
mannen och allra längst ned har kvinnan hamnat. Man har härigenom sett
mannen som mera gudslik och upphöjd. Kvinnan har i hög utsträckning fått
vara kropp, natur och barnaföderska och frågan i historien har funnits
huruvida kvinnan över huvud taget har en själ. I kulturer styrda av män ses Gud som man. Och där Gud ses som man har männen företräden. Det motiverar och sanktionerar mycket maktutövning, privilegier och dominans. På det hela och fulla livets bekostnad. Är det inte dags att släppa Gud
fri? Låta Gud vara Gud, bortom våra behov och föreställningar. Ingen kan
ju veta. Vi bara tror. Först och främst är vi människor. Skapade av Gud,
som vi tror, till Guds avbilder.
Kolumner av Inga-Lill Örnerfors Modin Biskop
John S. Spong
|